Tag: VVD

Jansen vs De Boer over makelaars-voorlichting

dubbelcolumn op nvm.nl d.d. 24 januari

Beste Betty, Rozemarijn Schalkx schreef vorige week (18 januari) in het Financieele Dagblad over haar zoektocht naar een nieuwe woning. Een ‘leuke eengezinswoning met royale achtertuin in een rustige en centraal gelegen kindvriendelijke wijk’ bleek in werkelijkheid een bouwval met een betonvlakte achter het huis en een contingent hangjongeren op brommers voor de deur. Schalkx had inmiddels een vertaalslag gemaakt voor makelaarstaal. ‘Goede locatie nabij uitvalswegen’ betekent bijvoorbeeld dat je gillend gek wordt van de herrie van een nabijgelegen snelweg.

Lees verder “Jansen vs De Boer over makelaars-voorlichting”

Draagvlakpassage CO2-opslag in regeerakkoord wassen neus

Vanmiddag was het slotdebat over de wijziging van de Mijnbouwwet, in verband met de verwerking van een Europese Richtlijn over CO2-afvang en -opslag (CCS). Daarbij bleek dat de passage in het regeerakkoord over ondergrondse CO2-opslag louter holle propaganda is. Gaan de volkvertegenwoordigers van VVD, CDA en PVV dat pikken? En belangrijker nog: gaan hun kiezers dat pikken?

Lees verder “Draagvlakpassage CO2-opslag in regeerakkoord wassen neus”

De Boer vs Jansen over huren voor middeninkomens

dubbelcolumn voor nvm.nl d.d. 17 januari 2011

Beste Paulus, Heb jij misschien dit artikel gelezen van Kees Noort van adviesbureau PRC? Noort stelt voor om de aanbodruimte in de vrije huursector tussen de € 650,- en € 800,- te vergroten door het overhevelen van sociale huurwoningen met een huur onder de liberalisatiegrens van € 648,- naar de vrije sector. Dit als de woning vrijkomt wel te verstaan, en per jaar komen zo’n 125.000 woningen vrij bij corporaties. Op zich een prima oplossing voor dit segment in de woningmarkt waarin er sprake is van een tekort.

Lees verder “De Boer vs Jansen over huren voor middeninkomens”

Jansen vs De Boer: de waarde van natuur

Dubbelcolumn d.d. 12 januari op nvm.nl

Beste Betty,
Allereerst wens ik jou -en natuurlijk ook de lezers van onze dubbelcolumn- een gelukkig en gezond 2011. SP en VVD vormen ideologisch de eenheid der tegendelen, dat is een goede basis voor scherp en fundamenteel debat. Met van tijd tot tijd een onverwacht bondgenootschap.

Lees verder “Jansen vs De Boer: de waarde van natuur”

De Boer vs Jansen: huurwetgeving

dubbelcolumn dd. 20 december voor nvm.nl

Beste Paulus,
Huurders vallen onder de bescherming van de Huurwet. Huurbescherming betekent dat de verhuurder van een woning niet zomaar de huur kan opzeggen. De verhuurder moet daar een wettelijke reden voor hebben. Hij moet schriftelijk opzeggen, en vervolgens moet de huurder akkoord gaan. Gebeurt dat niet, dan loopt het huurcontract gewoon door. De verhuurder kan dan naar de rechter stappen om het huurcontract te laten ontbinden. In het zakelijk verkeer bestaan twee soorten huurcontracten: één voor de detailhandel en bedrijfsruimte (sterke huurbescherming) en één voor kantoorruimte (geringe huurbescherming).

Lees verder “De Boer vs Jansen: huurwetgeving”

Jansen vs De Boer: asbest

dubbelcolumn op nvm.nl, 13 december 2010

Beste Betty,
Wist je dat er in Nederland per jaar meer mensen omkomen door asbestkanker dan door verkeersongevallen? Toch investeren we per jaar bijna drie miljard euro in verkeers-veiligheid en slechts een fractie daarvan in het opruimen van deze levensgevaarlijke erfenis uit het verleden.

Lees verder “Jansen vs De Boer: asbest”

De Boer vs Jansen: erfpacht

dubbelcolumn op nvm.nl, 6 december 2010.

Beste Paulus,
Afgelopen woensdag heeft de Tweede Kamer over de begroting Binnenlandse Zaken gesproken. Namens de VVD-fractie heb ik voorgesteld om eens na te denken over het instrument erfpacht. In oude binnensteden, maar ook op de eilanden (Staatsbosbeheer op Vlieland) is sprake van exorbitante stijgingen van deze vergoeding, die de eigenaar van de opstal moet betalen voor de erfpacht.

Lees verder “De Boer vs Jansen: erfpacht”

Jansen vs De Boer: wijkaanpak

dubbelcolumn nvm.nl, 29 november 2010.

Beste Betty,
De corporaties krijgen de Vogelaarheffing over 2008 en 2009 terug, zo heeft de rechter op 26 november besloten. Ik ben het eens met die uitspraak. De heffing was een perverse vorm van afgedwongen solidariteit, waarbij arme corporaties uit Oost-Groningen en Parkstad Limburg moesten betalen aan veel rijkere corporaties in Amsterdam. SP en VVD hebben er drie jaar voor gepleit om dit gedrocht te schrappen en dat gaat nu gebeuren. Mooi.

Lees verder “Jansen vs De Boer: wijkaanpak”

De Boer vs Jansen: staatssteun woningcorporaties

dubbelcolumn nvm.nl, 23 november

Beste Paulus,

We hebben elkaar nog niet aan de tand gevoeld over de staatssteun aan woningcorporaties. Volgens een Europese beschikking mogen woningcorporaties nog maar 10 procent van hun woningen voor inkomens boven de 33.000 euro ontwikkelen onder staatssteun. Er is tot nu toe namelijk altijd sprake geweest van een garantstelling door het Rijk voor alle activiteiten van woningcorporaties. Voor de goede orde, Europa bemoeit zich niet met sociale woningbouw maar gaat wèl over mededinging.

Lees verder “De Boer vs Jansen: staatssteun woningcorporaties”