Tag: bouwregelgeving

debat bouwregelgeving

Vandaag debatteerde de Kamer met minister Blok over een aantal onderwerpen op het gebied van bouwregelgeving: het binnenklimaat en de brandveiligheid van woningen, scholen en zorggebouwen. De paalrot-problematiek. De verwerkingsvoorschriften voor PUR-schuim bij de naisolatie van begane grondvloeren. Het voorkomen van stalbranden. En de verdere verbetering van het Bouwbesluit in de toekomst.

Lees hier mijn inbreng in eerste termijn : BT 20130912 AO bouwregelgeving

UPDATE 7 december 2022

Tien jaar en twee maanden na bovenstaand debat, waarin ik pleitte voor een publieke controle op de naleving van de verwerkingsvoorschriften op PUR-schuimt komt die publieke handhaving er! Minister De Jonge berichtte de Kamer op 2 december: “Om het risico op gezondheidsklachten verder te verkleinen kies ik er voor om, in aanvulling op de al bestaande voorschriften, aanvullende eisen in de bouwregelgeving op te nemen voor de toepassing van gespoten PUR-schuim. Deze nadere eisen, die deels nu ook in private certificeringsrichtlijnen zijn opgenomen, zullen daarmee voor alle bedrijven gaan gelden. Het lokale bevoegd gezag is verantwoordelijk voor het toezicht op naleving van alle bepalingen in de bouwregelgeving en kan in voorkomende gevallen, waarin gespoten PUR-schuim verkeerd wordt toegepast, handhavend optreden. Hiermee wil ik een sluitend systeem creëren waardoor de kwaliteit van het aanbrengen van gespoten PUR-schuim wordt verhoogd.” (volledige brief: 28325-246 ).

In 2012 had ik de emissies bij het aanbrengen van PUR-schuim voor de eerste keer aangekaart in schriftelijke vragen, samen met mijn collega Paul Ulenbelt: (zie aanhangsel Handelingen 2011-12 nr.3047 ) . Na mijn vertrek werd het vuurtje brandend gehouden door Albert de Vries (PvdA) (zie aanhangsel Handelingen 2013-14 nr. 1305 ), Sandra Beckerman en Bart van Kent (SP) (zie aanhangsel Handelingen 2017-18 nr. 1466 ). In 2020 kwam de Gezondheidsraad met een advies dat mijn vermoedens uit 2012/13 bevestigde. En nu is het dus geregeld. Echt: als Kamerlid krijg je best het nodige voor elkaar, al moet je er soms tergend lang op wachten.

Erfenis Iron Lady: de miezerigste huizen van Europa

Margaret Thatcher is inmiddels dood en begraven, maar de Britten zullen nog heel wat jaren met haar erfenis opgescheept zitten. Bijvoorbeeld met de miezerigste kwaliteit woningen van Europa, met dank aan het ontmantelen van het Engelse ‘Bouwbesluit’ in 1980.

Jammer dat het artikel Space, light & warmth: what people want from housing nog niet geschreven was op het moment dat Piet Hein Donner 25% regels uit het Bouwbesluit schrapte. Waardoor bijvoorbeeld in het Nederland van 2013 een woning geen eigen toilet meer hoeft te hebben.

In Engeland voert Rebecca Roberts-Hughes van het Royal Institute of British Architects inmiddels campagne voor de herinvoering van een beschaafde standaard voor de woningbouw. Misschien moet ze ook eens een lezing komen geven in de Tweede Kamer.

Opstelten: simpeler kan ik het niet maken. wel duurder.

brandmelder klassieke stijl
Het Bouwbesluit moest 25% dunner en het Gebruiksbesluit afgeschaft, want Rechts wil dereguleren. Dat maakt het leven immers vrijer en vrolijker. Nou nee: vooral duurder. De afschaffing van de automatische doormelding van brandalarm voor veel soorten gebouwen jaagt vooral veel instellingen op kosten. Zo blijkt uit de antwoorden van minister Opstelten op de schriftelijke vragen, die ik hem samen met Nine Kooiman stelde.

Lees verder “Opstelten: simpeler kan ik het niet maken. wel duurder.”

debat Bouwregelgeving en brandveiligheid

Voor dag en dauw begon gisterochtend het afsluit debatje (VAO, alleen voor het indien van moties) over een aantal thema’s op het gebied van bouwregelgeving. Ik heb drie moties ingediend: over welstandstoezicht bij bouwprojecten in stads- en dorpsgezichten, de invoering van een wettelijk verplichte verzekerde garantie indien de gemeentelijke preventieve toets op het Bouwbesluit vervalt en een verplichte opleverkeuring voor ventilatieinstallaties bij woningen.


in meer dan de helft van de nieuwbouwwoningen voldoet de ventilatieinstallatie niet aan de wettelijke eisen; CO2-gestuurde ventilatie is een van de strategieën om daar verbetering in te brengen.

Lees verder “debat Bouwregelgeving en brandveiligheid”

Bundel toezicht gebouwen in bouwpolitie

Afgelopen jaren gebeurden er een aantal ongelukken die duidelijk maakten dat grote aantallen gebouwen voorzien zijn van riskante constructies of installaties. De Inspectie VROM (sinds kort Inspectie ILT) vroeg de gemeenten om de risico’s te inventariseren, maar keer op keer blijkt dat het merendeel van de gemeenten dat niet doet. Het bouwtoezicht op de bestaande voorraad is verslonsd. Tijd voor de oprichting van een bouwpolitie?


ingestorte spouwmuur van kopgevel in Rijswijkse flat (foto: adviesbureau Nieman)

Lees verder “Bundel toezicht gebouwen in bouwpolitie”

Betere isolatie gebouwschil: elementaire eis of kortzichtig?

Volgens Paul Stoelinga en Marten Valk van ingenieursbureau Deerns Nederland B.V. is de aanscherping van de isolatiewaarde (Rc) voor dak, gevel, ramen en begane grondvloer van nieuwbouwwoningen kortzichtig. Die aanscherping was mijn idee, en ik vind mijn collega-ingenieurs (OK: het is een jij-bak …) uitermate kortzichtig.


de gevisualiseerde rekensom van Stoelinga en Valk (bron: de auteurs)

Lees verder “Betere isolatie gebouwschil: elementaire eis of kortzichtig?”

debat energielabel

Afgelopen woensdagochtend begon de afrondende behandeling van de Wet kenbaarheid energieprestatie gebouwen. Die wet regelt de verplichting voor gebouweigenaren om op het moment van verkoop van een gebouw een energielabel over te leggen (via de notaris). De behandeling werd na een enerverende eerste termijn geschorst, nadat minister Spies twee amendementen van de leden Betty de Boer (VVD) en Bas Jan van Bochove (CDA) betiteld had als “… een bommetje onder het wetsvoorstel”. Het debat werd daarop geschorst. De minister laat de amendementen toetsen door de afdeling wetgeving van de Raad van State, omdat ze naar haar mening haaks staan op de intenties van de Europese Richtlijn die het wetsvoorstel implementeert.

lees hier het verslag van de eerste termijn van de Kamerbehandeling

UPDATE 20 november 2012

Bijna een half jaar na de eerste termijn in de behandeling van het wetsvoorstel kenbaarheid energieprestaties gebouwen is vorige week de tweede termijn afgerond, nadat de Raad van State had laten weten dat de twee amendementen van VVD en CDA inderdaad strijdig zijn met de Europese Richtlijn. Door het verstrijken van de tijd was demissionair minister Spies inmiddels vervangen door de nieuwe minister voor wonen Stef Blok.

Tijdens de tweede termijn heb ik twee moties ingediend om de waarde van het energielabel voor eigenaars en huurders te verbeteren.

De eerste motie “.. verzoekt de regering om wettelijk te verankeren dat de leverancier van een label te allen tijde verplicht is om gratis een verbeterd label ter beschikking te stellen bij gebleken gebreken”. De EPA-adviseurs die energielabels afgeven worden steekproefgewijs gecontroleerd. Daarbij worden soms fouten geconstateerd. Het lijkt me logisch dat er dan gratis een verbeterd label geleverd wordt. Volgens minister Blok is het niet nodig om dat expliciet in de wet op te nemen, de basisbepalingen over koop in het Burgerlijk Wetboek bieden voldoende zekerheid.

De tweede motie “.. verzoekt de regering om te waarborgen dat de opnamegegevens van het energielabel eigendom zijn van de opdrachtgever en een bindende regeling uit te werken voor de centrale, uniforme opslag van opnamegegevens”. Minister Blok antwoordde dat alle energielabelgegevens worden opgeslagen in een centrale database van AgentschapNL. Hij gaf aan bereid te zijn om op korte termijn te regelen dat de eigenaar toegang krijgt tot de gegevens voor de eigen woning. Daarmee neemt hij de motie feitelijk over. Dat is bijzonder handig als je in de toekomst nieuwe energiebesparende voorzieningen toevoegt: het afgeven van een aangepast label wordt dan een stuk goedkoper.

Vandaag vonden de stemmingen plaats. Het wetsvoorstel is aangenomen, met steun van de SP.

Lees hier het verslag van de tweede termijn van het plenaire debat.

Rc5 gaat door. maar zo laat mogelijk.

Tsjonge, wat kostte het een hoop moeite om de motie Jansen CS uitgevoerd te krijgen. Die motie sprak uit dat tegelijk met de invoering van het Bouwbesluit 2012 (op 1 april 2012) de isolatienorm voor de buitenschil (gevel, dak, begane grondvloer) omhoog moet naar Rc=5 (43% Strenger dan het oorspronkelijke voorstel). Vrijdag liet minister Spies de Kamer weten dat ze bereid is om de isolatie-eis aan te scherpen. Per 1 januari 2015…


zoveel bijzonders is mijn isolatie-eis Rc=5 niet; nul-energiewoningen (of passiefhuizen), zoals hier in Sliedrecht hebben een gemiddelde isolatiewaarde >8

Lees verder “Rc5 gaat door. maar zo laat mogelijk.”

Geef mij maar een mooie confectiewoning

De vaste volgers weten het waarschijnlijk al: ik ben geen fan van particulier opdrachtgeverschap. Tenminste niet van de mythische vorm ervan die gepropageerd wordt door de sociaaldemocratische wethouder Adri Duivesteijn uit Almere/Den Haag en zijn liberale burgemeester Annemarie Jorritsma. Particulier opdrachtgeverschap is niet goedkoper maar duurder, en levert geen betere, maar een slechtere prijs/prestatieverhouding op. Waarom?


Homeruskwartier Almere, kweekvijver voor particulier opdrachtgeverschap

Lees verder “Geef mij maar een mooie confectiewoning”