dossier CCS/CO2-afvang en -opslag

CO2-afvang en -opslag was een hoeksteen van het klimaatbeleid van milieuminister Cramer (PvdA) en haar EZ-collega Van der Hoeven (CDA). Volgens de dames hebben we CCS nodig als overgangstechnologie, zolang duurzame technieken nog niet volwassen zijn. Ik vind dat onzin.

De SP vindt dat energie- en klimaatbeleid hand in hand moet gaan. Je moet publiek geld alleen inzetten voor technieken die beide doelen dienen. Energiebesparing en energie-efficiency zijn daar goede voorbeelden van, maar CCS kost juist 25% extra fossiele energie. Het is water naar de zee dragen. Een onderbouwing van dat standpunt vind je in het gelijknamig artikel in Spanning 2010/9
Ook lijkt de techniek -die overigens nog niet beschikbaar is op commerciële schaal – een alibi voor energiebedrijven om extra kolencentrales te bouwen. Die vervolgens al hun restwarmte op de Noordzee en Waddenzee lozen. Laten we onze schaarse belastingcenten gebruiken om daar iets aan te doen.

CHRONOLOGISCH OVERZICHT ARTIKELEN (meest recent: bovenaan)

8 december 2012
E.on en Elektrabel: we gaan CO2 afvangen. Maar nog nog even niet.

20 januari 2011
Draagvlakpassage CO2-opslag regeerakkoord wassen neus

15 oktober 2010
CO2-opslag: water naar de zee dragen (Spanning, oktober 2010)

14 april 2010
Inbreng wijziging mijnbouwwet (CO2-opslag)

20 maart 2010
IPCC-wetenschapper hekelt klakkeloze steun voor CCS

17 februari 2010
Greenpeace-enquete: 80% lokale politici tegen CO2-dumping

13 januari 2010
flinke steun voor SP-motie CO2-opslag Barendrecht

19 november 2009
TenneT-Bergen-Barendrecht

28 oktober 2009
Cramer gaat ervoor. Maar waarvoor?

6 september 2009
Debat wind op zee en CCS

27 januari 2009
Milieueffectrapportage CO2-opslag Barendrecht gereed