antikraakovereenkomsten steeds verder opgerekt

Antikraakovereenkomsten worden door woningcorporaties steeds vaker gebruikt als alternatief voor een tijdelijk huurcontract. Ze hoeven dan geen vergunning voor tijdelijke verhuur te vragen bij B&W. Ik vind dat daarmee de leegstandswet ontdoken wordt.

In Veghel worden schaarse sociale huurwoningen van €350/maand nu “Avontuurlijk en voordelig” weggezet op antikraakovereenkomsten.

In Veghel worden schaarse betaalbare huurwoningen in de Oranjewijk massaal via leegstandsbeheerder Ad Hoc weggezet. Alleenstaanden betalen €135/maand, tweepersoonshuishoudens €200. Dat is strijdig met het wettelijk uitgangspunt van de bruikleenovereenkomst dat uitsluitend een vergoeding voor gemaakte kosten (bv. energie, water) in rekening gebracht mag worden. Maar in Veghel betalen de antikrakers die kosten zelf.

Lees hier mijn schriftelijke vragen aan de ministers van WWI en Justitie over het gebruik van antikraakcontracten: VH 20100723 SV antikraakovereenkomsten

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s