Mitros: excuus!

De Utrechtse woningcorporatie Mitros is boos op me. En daar hebben ze in dit geval gelijk in.
Waarom?

Ik neem Mitros met regelmaat op de korrel, omdat er naar mijn mening veel aan te merken valt op de manier waarop zij hun taak als sociale huisvester uitvoeren. Daarbij vind ik wel dat je als SP-er gebonden bent aan zorgvuldigheidseisen: je moet eerst onderzoek doen naar de feiten alvorens je je conclusies trekt.

En dat heb ik gisteren niet gedaan toen ik de uitspraak deed dat de gasontploffing aan de Marnixlaan, waardoor vier woningen verwoest werden, vrijwel zeker voorkomen had kunnen worden als er al een wettelijke APK voor woninginstallaties had bestaan. De kwalificatie vrijwel zeker laat nauwelijks ruimte voor een andere oorzaak dan een gebrek aan de woninginstallatie of de aansluiting van toestellen daarop, terwijl die oorzaak nog niet vast staat. Inmiddels zijn er sterke aanwijzingen dat de ontploffing veroorzaakt is door een bewoner die zelfmoord wilde plegen. Kortom: mijn hypothese is in dit concrete geval niet gebaseerd op de vastgestelde feiten over de oorzaak.

Dat neem ik mezelf kwalijk, omdat ik juist zeer hecht aan zorgvuldigheid. Mijn laatste grote slipper op dit vlak was bij gelegenheid van een -zeer geslaagde- 1 april grap van het personeelsblad van Rijkswaterstaat, een jaar of tien geleden.
In het maartnummer berichtte de redactie dat Rijkswaterstaat voor twee ton een aantal business seats gehuurd had in de Rotterdamse kuip. Die waren natuurlijk in de eerste plaats bestemd voor de geachte relaties van Rijkswaterstaat, maar in voorkomende gevallen zouden ongebruikte plaatsen verloot worden onder het personeel. De Volkskrant nam het bericht over en bij ondergetekende kwam de stoom uit de oren. Dus tuinde ik er met open ogen in en maakte direct schriftelijke vragen voor de minister van Verkeer en Waterstaat.

Dat was een goede les in zorgvuldigheid. Waarom is het nu toch misgegaan? Ik heb de landelijke cijfers over de oorzaken van gasexplosies klakkeloos vertaald naar het lokale voorbeeld. In meer dan 90% van de explosies, gasbranden, koolmonoxidevergiftigingen en electrocuties is de hoofdoorzaak gelegen in een gebrek in de woninginstallaties of de aansluiting van toestellen aan deze installaties. Dat zijn precies de gebreken die met zo’n APK opgespoord zouden worden.

Het schiet nog niet erg op met de wettelijke regeling die ik bepleit, ook al lijkt de parlementaire steun groeiende. Dan is een grootschalige calamiteit in je eigen woonplaats een goede gelegenheid om duidelijk te maken hoe nuttig die APK zou zijn. Nee dus: ook in zo’n situatie moet je de concrete feiten nader onderzoeken.

Daarom Mitros: excuus!

Meer lezen over de APK woninginstallaties:

gevaarlijke CV-installaties

APK keuring installaties werkt!

APK voor gasinstallaties

Onderzoeken VROM: veiligheid woninginstallaties bedroevend

APK keuring in 1Vandaag

Koolmonoxidevergiftiging

APK woninginstallaties: zeer nuttig

Bouwtoezicht gemeente faalt

Vogelaar: ramen moeten weer open

Plaats een reactie