woonlasten – Pagina 2 – Paulus Jansen

Huizinga wil wildwesttarieven waterschappen niet aanpakken

Staatssecretaris Huizinga wil niets doen aan de enorme verschillen in tarieven van de waterschappen ten gevolge van de herziening van de Waterschapswet, waardoor sommige huishoudens in één jaar tijd 63% meer gingen betalen. Zij vindt dat de klagers bij de “democratisch gekozen” besturen van de waterschappen moeten aankloppen. Maar wat mij betreft is Huizinga wel degelijk verantwoordelijk, omdat zij de spelregels (Waterschapswet) verzonnen heeft.

Lees verder “Huizinga wil wildwesttarieven waterschappen niet aanpakken”

Stijging waterschapslasten: ?!!??

Volgens staatssecretaris Huizinga stijgen de macro-waterschapslasten in de periode 2006-2009 met 7%, ongeveer gelijk aan de inflatie over deze periode. Dat schreef ze gisteren in een brief aan de Kamer. Geen idee hoe de staatssecretaris tot dit cijfer gekomen is, want het onderliggend rapport heb ik nog niet ontvangen. Maar mijn vermoeden: hier is sprake van creatief rekenen op hogeschool niveau.

Lees verder “Stijging waterschapslasten: ?!!??”

Onderzoek SP: Waterschapslasten fors omhoog in 2009

Door een nieuw belastingsysteem zal vrijwel ieder huishouden vanaf 1 januari fors meer gaan betalen aan waterschapsbelastingen. Dit blijkt uit een inventarisatie die wij bij elf willekeurige waterschappen hebben gedaan. Volgens staatssecretaris Huizinga zou iedereen volgend jaar ongeveer 13 euro meer gaan betalen, maar volgens ons onderzoek is dit in sommige waterschappen het dubbele. De staatssecretaris moet wat mij betreft ingrijpen om deze explosie in waterschapslasten te beteugelen.

Lees verder “Onderzoek SP: Waterschapslasten fors omhoog in 2009”

Cramer: producenten moeten gemeenten betalen voor inzameling e-waste

De producten van elektrische apparaten moeten gemeenten betalen voor het inzamelen, sorteren en opslaan van afdankertjes. Maar als die dat niet doen moeten de gemeenten zelf maar een rechtszaak aanspannen tegen de producenten om deze aansprakelijkheid af te dwingen. Dat antwoordt milieuminister Cramer naar aanleiding van schriftelijke vragen die ik samen met Remi Poppe stelde.

De eindbestemming van het meeste Europese e-waste:
ontwikkelingslanden, zoals in dit geval China.

Lees verder “Cramer: producenten moeten gemeenten betalen voor inzameling e-waste”

Te weinig huurtoeslag door maximering servicekosten

Op 11 september heeft minister Vogelaar mijn schriftelijke vragen over de huurtoeslag over servicekosten beantwoord. Uit de antwoorden blijkt -volgens verwachting- dat de bevriezing van de maxima slecht uitpakt voor de mensen die recht hebben op huurtoeslag.

huurders zorgwoningen krijgen lang niet alle servicekosten vergoed via de huurtoeslag

Lees verder “Te weinig huurtoeslag door maximering servicekosten”

Pak winst overheidsbedrijven aan

NUON en Essent willen fuseren. Samen bedienen deze bedrijven 60% van de Nederlandse huishoudens. Dat riekt naar een bijna-monopolie. Een mooie gelegenheid om de megawinst van deze voormalige nutsbedrijven aan te pakken.

De SP in actie tegen de megasalarissen van de NUON-top

Lees verder “Pak winst overheidsbedrijven aan”

Alleenstaande uitkeringsgerechtigde: 38,9% inkomen kwijt aan huur.

Vandaag kreeg ik het verslag van de werking van de huursubsidiewet van het ministerie van VROM over de periode juni 2004 t/m december 2005 onder ogen. Dat is de laatste anderhalf jaar van de oude regeling. Sinds januari 2006 is de huursubsidie vervangen door de huurtoeslag en de uitvoering overgegaan naar de Belastingdienst.

Lees verder “Alleenstaande uitkeringsgerechtigde: 38,9% inkomen kwijt aan huur.”

Huurverhoging voor energiebesparing: alleen met waarborgen!

Het Platform energietransitie Gebouwde Omgeving heeft afgelopen half jaar plannen gemaakt om het energieverbruik van bestaande gebouwen. Alleen al de rendabele maatregelen kunnen voor een besparing van 30% zorgen.

gasmeter

Lees verder “Huurverhoging voor energiebesparing: alleen met waarborgen!”

dossier scheefwonen

Scheefwoners: het zijn volgens sommige liberalen nèt geen asocialen. Maar het scheelt toch weinig. Ze doelen dan op goedkope scheefwoners : bewoners van sociale huurwoningen die niet tot de primaire doelgroep van de woningcorporaties behoren. Het is een opmerkelijk staaltje effectieve framing. In de tijd dat het woord scheefwonen in zwang kwam, ruim 25 jaar geleden, werd het gebruikt in de betekenis: huurders met een laag inkomen, die -bij gebrek aan betaalbaar alternatief- in een te duur huis wonen. Tegenwoordig worden zij in vakkringen aangeduid als dure scheefwoners.

Lauwerecht 101: sociale huurwoning van corporatie Mitros, op 18 november 2015 aangeboden voor een huur van €712,93 (net onder de liberalisatiegrens). Een alleenverdiener met twee kinderen en een belastbaar inkomen van €45.000 (is netto ca. €2.400/mnd) is volgens de definitie van het kabinet een goedkope scheefwoner. Toch is deze huurder bijna 30% van zijn netto inkomen kwijt aan huur. Is dat weinig?
Lees verder “dossier scheefwonen”