Scheefwoners: het zijn volgens sommige liberalen nèt geen asocialen. Maar het scheelt toch weinig. Ze doelen dan op goedkope scheefwoners : bewoners van sociale huurwoningen die niet tot de primaire doelgroep van de woningcorporaties behoren. Het is een opmerkelijk staaltje effectieve framing. In de tijd dat het woord scheefwonen in zwang kwam, ruim 25 jaar geleden, werd het gebruikt in de betekenis: huurders met een laag inkomen, die -bij gebrek aan betaalbaar alternatief- in een te duur huis wonen. Tegenwoordig worden zij in vakkringen aangeduid als dure scheefwoners.
Lauwerecht 101: sociale huurwoning van corporatie Mitros, op 18 november 2015 aangeboden voor een huur van €712,93 (net onder de liberalisatiegrens). Een alleenverdiener met twee kinderen en een belastbaar inkomen van €45.000 (is netto ca. €2.400/mnd) is volgens de definitie van het kabinet een goedkope scheefwoner. Toch is deze huurder bijna 30% van zijn netto inkomen kwijt aan huur. Is dat weinig?
Artikelen in chronologische volgorde, meest recent: bovenaan
scheefwonen: analyse schiet tekort , 15 november 2015
debat huurbeleid/scheefwonen , 20 november 2013
Factbased politics , 13 april 2013
De Boer vs Jansen: extra huurverhoging voor > €43.000 huishoudens , 10 april 2012
De Boer vs Jansen: scheefwonen , 18 maart 2012
Elkaar wat gunnen: woonbeleid, 31 oktober 2012
De woningmarkt is geen automarkt , 26 november 2012
Paulus Jansen 