wet gluurverhoging

Donderdag was de eerste termijn van het afrondende debat van de Tweede Kamer met minister Blok over de wet inkomensafhankelijke huurverhogingen, ook wel de gluurverhoging genoemd. Was er tussen 2007-2012 sprake van inflatievolgend huurbeleid, vanaf nu mag -als VVD en PvdA hun zin krijgen- de huur jaarlijks omhoog met inflatie+1,5% (inkomens onder €33.600), inflatie+2,5% (inkomens tot €43.000) en inflatie+6,5% (inkomens boven €43.000).

Het is een van de meest schandalige wetsvoorstellen die ik de afgelopen zes jaar voorbij heb zien komen, zowel qua filosofie die eraan ten grondslag ligt als qua wetgevingskwaliteit. Die voldoet niet aan de meest elementaire eisen van bestuurlijke zorgvuldigheid, rechtsgelijkheid, rechtszekerheid, motiveringsplicht. Het is verbazingwekkend dat de PvdA, die in mei 2012 nog te hoop liep tegen het verwerpelijke huurbeleid van Rutte-I, nu het kwadraat van dit beleid staat te verdedigen.

In eerste termijn had ik 72 minuten nodig voor mijn betoog, waarbij ik 11 amendementen (wijzigingsvoorstellen) indiende, om de schade nog enigszins te beperken. Een flink aantal van die amendementen regelen gebreken waar de PvdA vorig jaar nog tegen te hoop liep. Toch gaf PvdA-woordvoerder Jacques Monasch aan dat ze tegen zullen stemmen. Wie het volgen kan mag het zeggen.

Het wetsvoorstel kan in de Tweede Kamer rekenen op een meerderheid, door de steun van PvdA, VVD en D66. In de Eerste Kamer ligt dat anders. Daar is ook nog de steun van het CDA nodig, omdat GroenLinks en Christenunie (die vorig jaar nog wel partij waren in het Kunduzakkoord) tegen zullen stemmen.

Om die reden is het debat na de eerste termijn afgebroken, zodat er tijd is voor achterkamertjesoverleg met het CDA. Als zij in de Eerste Kamer tegen stemmen sneuvelt het wetsvoorstel en zit het kabinet direct in zwaar weer. Maar het zit er natuurlijk dik in dat de christendemocraten zich voor een bord linzen…. Of toch niet?
Het debat wordt vervolgd a.s. woensdag 13 februari om 10:15 uur.

Lees hier mijn inbreng in eerste termijn: VH 20130207 TOE 33330 1eT SP plenair

De rest van het debat gaf vele inkijkjes in het gedachtengoed -of het gebrek daaraan- van Monasch, Visser (VVD) en minister Blok (VVD).

Jacques Monasch

verschillen Rutte-I/Rutte-II: VH 20130207 INT Monasch verschillen RutteI-II
wat is een redelijke huurquote? VH 20130207 INT Monasch redelijke huurquote
effecten op de €43.000 grens: VH 20130207 INT Monasch 43000grens
kosten-baten PvdA: VH 20130207 INT Monasch kosten-baten PvdA
segregatie-effect van het wetsvoorstel: VH 20130217 INT Monasch historische doorbraak-segregatie

Barbara Visser

ongelijke behandeling huurders-kopers: VH 20130217 INT Visser behandeling huur-koop
inkomensafhankelijke krentenbollen: VH 20130207 INT Visser krentenbollen

minister Stef Blok
Inkomensdaling-1: VH 20130207 INT Blok inkomensdaling
Inkomensdaling-2: VH 20130207 INT Blok inkomensdaling-2
koopkrachteffecten: VH 20130207 INT Blok koopkrachteffecten
motiveringsplicht huurverhoging: VH 20130207 INT Blok motiveringsplicht huurverhoging
meerkosten schatkist bij verkoop huurwoning: VH 20130207 INT Blok meerkosten schatkist bij verkoop

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s