catastrofale effecten huurbeleid-verhuurderheffing steeds duidelijker

Het “inkomensafhankelijke” (…) huurbeleid en de verhuurderheffing van VVD, PvdA en D66 zorgt ervoor dat de sociale huurvoorraad onbetaalbaar wordt, corporaties niet meer investeren en het aantal huisuitzettingen toeneemt. Ik roep het al sinds november 2012. Maar andere bronnen bevestigen onze analyse.


huurdersorganisaties bieden een petitie tegen de huurexplosie aan de leden van de vaste kamercommissie wonen & rijksdienst aan. Bij het daarop volgende debat over de huurverhogingen 2014 waren zegge en schrijven vier fracties aanwezig.

Lees verder “catastrofale effecten huurbeleid-verhuurderheffing steeds duidelijker”

citaat van de dag

“De PvdA moet ophouden met de obsessie voor de onderste 5%.”
(Martin Sommer, Volkskrant, 27 oktober 2010)

Volgens Martin Sommer moet de PvdA zich -samen met GroenLinks en D66- vooral richten op de grote groep mensen met middeninkomens. Die zou de PvdA verwaarloosd hebben. Ik vind zijn analyse incompleet, omdat hij geen rekening houdt met opleidingsniveau. De achterban en het kader van D66 en GroenLinks bestaan voor 90% uit mensen met een HBO+ opleiding. Deze partijen hebben nauwelijks binding met tweederde van de kiezers die een opleiding hebben op MBO-niveau of lager. De SP komt nadrukkelijk wel op voor deze groep, die hard moet werken voor de kost en zich te weinig vertegenwoordigd voelt in de Tweede Kamer.

Er is niks ouderwets aan knokken voor een fatsoenlijke ontslagbescherming, de WW, de rechten van postbestellers of buschauffeurs. Dat GL en D66, met hun achterban van goedopgeleide non-profit intellectuelen, zich daar te goed voor voelen is jammer. De PvdA moet daar als volkspartij niet in meegaan. Anders is de SP binnenkort ècht de grootste.

Overigens Martin: opkomen voor de allerarmsten is geen obsessie, maar een teken van beschaving.