D66 doet het goed in de peilingen. Maar hebben deze potentiële kiezers een beeld van het gedachtengoed van deze partij? Mijn advies: lees eens de eerste termijn van Boris van der Ham bij het debat over de begroting Wonen en Wijken.
D66 voorman Pechtold profileert zich graag als iemand die geen taboes kent. Fijn, daar heb ik ook een hekel aan. Pechtold heeft zich altijd verzet tegen de koppeling in het regeerakkoord tussen de instandhouding van de hypotheekaftrek en het inflatievolgend huurbeleid. Heeft hij gelijk in, dat roept de SP ook al sinds maart 2007.
Maar wat wil D66 eigenlijk zèlf, als het taboe van het woningmarktdebat van tafel is? In ieder geval het mes zetten in de Huurtoeslag, zo hoorden we gisteren van Boris van der Ham. Op wat vragen van Staf Depla en mij gaf hij als motivatie dat er ook onder de huurtoeslagontvangers veel scheefwoners zitten, en die kunnen best wel wat meer gaan betalen.
Hallo Boris: wakker worden! Om huurtoeslag te kunnen ontvangen mag je inkomen niet hoger zijn dan 0,8 x modaal, voor bejaarden nog minder. Zij krijgen al geen huursubsidie meer als ze een inkomen hebben van €1.300 netto per maand. En huurtoeslag kan je ook alleen maar krijgen voor het betaalbare deel van de huurwoningen, in tegenstelling tot de hypotheekaftrek die doorloopt tot €1 miljoen. Die wil D66 aftoppen tot een half miljoen, wat in verhouding tot hun aanslag op de huurtoeslag een minuscuul stapje is.
De woningmarkt agenda van D66 is de ultra neoliberale agenda van het CPB. “Parkeerplaats 66 voor alle kiezers die het even niet meer weten”, was de analyse van een ingezonden brievenschrijver in de Volkskrant van vandaag. “Zodra je de juiste richting hebt gevonden, verlaat je de parkeerplaats weer net zo snel als je erop bent gereden. De parkeerwachter is echter wel een aardige vent.”
Paulus Jansen 