Op 26 oktober 2008 publiceerden mijn collega’s Ewout Irrgang en Agnes Kant Lessen uit de kredietcrisis, met dertig voorstellen om de financiële markten te hervormen. Eèn van die voorstellen zou een eind kunnen maken aan mistige hypotheekconstructies, waarbij de klant achteraf veel duurder uit is dan hem was voorgespiegeld. Samen met Irrgang stelde ik vandaag schriftelijke vragen aan de ministers Bos (Financiën) en Van der Hoeven (EZ) over het artikel ‘Een voor de prijs van twee’, over de hypotheken van DSB (De Pers, 9 maart).
De SP stelt in ‘Lessen uit de kredietcrisis’ onder meer voor: “Nieuwe financiële producten moeten voortaan getoetst worden voordat zij op de markt worden gebracht, zoals dat ook gebeurt met nieuwe geneesmiddelen. Bij de toetsing wordt er door toezichthouders aandacht besteed aan transparantie, de mogelijke risico’s en maatschappelijke effecten. Producten die niet deugen of niet goed te begrijpen zijn, bijvoorbeeld vanwege een onduidelijk risicoprofiel, worden van de markt geweerd.”
Volgens het artikel in De Pers maakt DSB zich bij haar hypotheken schuldig aan koppelverkoop. Per hypotheek worden meerdere overlijdensrisicoverzekeringen meegeleverd, die meegefinancierd worden in de hypotheek. Dat levert extra omzet op, naast het hoge rendement op de overlijdens-risicoverzekering. Ook zou DSB bij de eerste renteherziening de rente sterk verhogen, terwijl de klant niet kan uitstappen wegens een boetebeding. DSB wil niet reageren op de beschuldigingen, omdat deze volgens haar bol staan van de onjuistheden. Da’s geen sterke zet, Dirk.
Lees hier de schriftelijke vragen: hyp-20090310-sv-dsb-hypotheek
Paulus Jansen 