Van alle plannen op het gebied van energie en klimaat is energiebesparing bij gebouwen het gemakkelijkst door te voeren. Het is bijna een open deur om hiervoor te zijn. Maar minister Cramer verkeert bijna twee jaar na haar aantreden nog in het stadium van convenanten en straatprojecten, terwijl haar kersverse collega Van der Laan probeert greep te krijgen op zijn nieuwe functie. Gevolg: iedereen zit te wachten op “definitief beleid”.
Jacqueline Cramer
Waar ik inmiddels behoorlijk sjacherijnig van wordt is dat elementaire zaken nog steeds niet geregeld zijn. Zo deed ik in november 2007 veertien praktische voorstellen voor energiebesparing, zoals: maak alle nieuwe gebouwen geschikt voor het optimaal benutten van zonne-energie. In de toekomst kunnen woningen voor 100% verwarmd en van stroom voorzien worden door zonnepanelen. Je moet er dan wel nu al aan denken dat er voldoende dakvlak of gevel beschikbaar is met de juiste oriëntatie en helling, niet in de schaduw van belendende gebouwen of (toekomstige) bomen. Ook moet je nieuwe gebouwen nu al voorzien van een lage temperatuur vloer- of wandverwarming, die goed te combineren valt met zonnepanelen. Als je dat over tien jaar alsnog moet aanleggen kost het hardstikke veel geld, terwijl het bij de bouw weinig meer kost dan een ouderwetse radiatorverwarming.
Ook stelden we voor om bij nieuwe gebouwen een vorm van zonwering verplicht te stellen, zodat de gebruikers zich straks niet gedwongen zien om een energieslurpende airco aan te schaffen.
Alle SP-voorstellen kan je hier terugvinden. De ministers deden de vandaag toezegging om nog eens naar onze voorstellen te kijken. Tsja.
Een ander discussiepunt was het energielabel: een goed idee dat helaas zo lachwekkend slecht is uitgewerkt dat het vertrouwen van de consument volledig verdwenen is. Een aantal praktijkmensen van de AvEpa werkte een samenhangend verbeteringsvoorstel, maar dit advies werd genegeerd. Gevolg: per 1 maart komt er een vernieuwd energielabel, dat in het najaar nóg eens aangepast moet worden. Amateuristisch prutswerk. Zelfs CDA-woordvoerder Liesbeth Spies, gewoonlijk het toonbeeld van trouwhartige steun aan het kabinet, ontplofte zowat van woede.
Gloort er al hoop voor huurders die zitten te wachten op energie-besparende maatregelen van hun huisbaas? Zij zullen in veel gevallen nog meer geduld moeten hebben, want de aanpassing van het woningwaarderingsstelsel om energiebesparing te bevorderen wordt een half jaar uitgesteld.
Geluk bij dit ongeluk is dat twee suggesties van de SP nog meegenomen kunnen worden in het definitieve voorstel. Er moet beter rekening worden gehouden met de grootte van de woning. Nu krijgt een studenteneenheid van 30m2 net zoveel punten als een eengezinswoning van 150m2. Verder wil ik dat huurders van woningen zonder enige vorm van isolatie (energielabel G) naar de huurcommissie kunnen stappen om op grond van een “ernstig gebrek” huurverlaging af te dwingen. Dat voorstel werd gesteund door de PvdA.
Opvallend was dat het CDA gisteren een pleidooi hield voor verlaging van de BTW op energiebesparende producten. In eerste instantie noemde Liesbeth Spies isolatiemateriaal en dubbelglas. Na een interruptie van de VVD voegde ze daar ventilatie-installaties aan toe. Zo’n maatregel kost minstens een paar honderd miljoen.
Een dekking kon Spies nog niet noemen, maar op mijn verzoek levert ze binnen een week de financiële onderbouwing.
Ik vind dit soort pleidooien, ook voor de verlaging van de overdrachtsbelasting, nogal opportunistisch. Wat mij betreft zou er meer gekeken moeten worden naar differentiatie van belastingen op milieugrondslag. Zo zou je de overdrachtsbelasting voor energiezuinige woningen kunnen verlagen en voor onzuinige verhogen. Dat kost de schatkist per saldo geen cent, terwijl het wel een flinke prikkel is om je huis te isoleren.
Lees hier mijn volledige bijdrage aan het debat: vh-20090128-ao-energiebesparing
Paulus Jansen 