Als de bouwplannen voor de bouw van vijf kolencentrales doorgaan kunnen de ambities van het kabinet voor de reductie van broeikasemissies met 30% in 2020 de prullenbak in. Een kolencentrale stoot per jaar 5.500.000 ton CO2 uit, bijna drie keer zoveel als een gascentrale en zes keer zoveel als windmolens met een reservevoorziening in de vorm van warmtekracht.
Ook de andere emissies van kolencentrales zijn dramatisch veel hoger dan bij gas: SO2, NOx en fijnstof. De energiebedrijven claimen dat de nieuwe centrales “schoon” worden door maximale bijstook van biomassa en het afvangen en opslaan van de CO2. Maar voorlopig gaat het om een vrijblijvend charmeoffensief, niet vertaald in lagere emissies van vervuiling die vergelijkbaar zijn met gas, laat staan met warmtekracht. Samen met Diederik Samsom (PvdA) probeer ik snel duidelijkheid te krijgen over de mogelijkheden kolencentrales met mega-emissies tegen te houden.
Schriftelijke vragen van de leden Jansen (SP) en Samsom (PvdA) aan de minister van VROM over de plannen voor de bouw van een nieuwe kolencentrale in Geertruidenberg.
(in plaats van mondelinge vragen op 29-5)
1.
Hebt u kennis genomen van het voornemen van Essent om een nieuwe kolencentrale te bouwen in Geertruidenberg , terwijl EON, RWE, Elektrabel en NUON eerder bekend gemaakt hebben plannen voor kolencentrales te zullen indienen?
2.
Vindt u de bouw van vijf kolencentrales acceptabel in het licht van uw ambities met betrekking tot het klimaatbeleid?
Zo nee:
– wat gaat u ondernemen om deze plannen tegen te houden, dan wel:
– welke eisen gaat u stellen aan het minimaliseren van de emissies van CO2, SO2, NOx en fijnstof?
3.
Kunt u op basis van bestaande wetgeving bouwplannen blokkeren dan wel alle randvoorwaarden stellen die u in het kader van het klimaatbeleid noodzakelijk acht?
Zo ja, welke mogelijkheden heeft u?
Zo nee, op welke termijn kan de Kamer voorstellen tegemoet zien om dit alsnog te regelen?
4.
Bent u voornemens subsidies te verstrekken aan experimenten voor CO2-opslag?
5.
Zo ja:
– welke randvoorwaarden met betrekking tot het netto afvangrendement en het maximale energieverlies ten behoeve van de afvang en opslag gaat u verbinden aan eventuele subsidies?
– waarom ziet u ervan af om (van meet af aan) de kosten voor de CO2 opslag te internaliseren in de energieprijs?
Paulus Jansen 